中外AI视频工具对比

关于Runway Gen3： 在对比中，我们发现Runway Gen3在人物动作、面部细节、神情状态、场景交互的表现上更加优秀， 相对于其他AI视频应用，拉开了一定的差距。 在AI商业视频创作中，如果把流畅的运镜幅度和丰富的创造力表现作为标准， Runway Gen 3的上限更高，整体效果会更出彩，但也伴随着更高的失败率。 Runway Gen3 的上线时间仅1天，并未添加Gen2的运动笔刷与运镜控制功能， 随着之后更多功能的上线，相信它能带来更多的惊喜。 关于Luma： 在大范围的运镜与主体动态上，Luma能带来十分流畅且出色的效果。 也正因为更大幅度的镜头运动，往往生成视频出现液化、模糊、扭曲等问题的概率会大大增加。 同时，又因为没有任何画面控制组件，在AI商业视频创作中，我们需要大量抽卡，才能保证产品稳定。 关于可灵： 作为支持中文输入的AI视频应用，虽然可灵在运镜幅度和创造力的上限相较于Runway Gen3更低， 但胜在可灵的表现足够稳定，在对画面要求更高、执行周期更短的AI商业视频创作中， 可灵更加可控，时效性更强。 有一句话总结， 可灵有高概率给我们70分的镜头， Runway Gen3 和 Luma 小概率能给到我们90分的镜头。 你觉得哪个更好呢？ #AI[话题]#  #科技[话题]#  #AI视频[话题]#  #ai工具[话题]#