我们该不该说谎？

在这个关于是否为了撮合朋友小丽和熟人小明而说谎的场景中，涉及到三个哲学主义的核心思想：
康德的道德绝对主义：德国哲学家伊曼纽尔·康德的道德哲学强调道德行为的绝对性。他认为说谎永远是不道德的，不论其后果如何。这种观点认为，道德规则是不可动摇的，即使谎言可能带来好的结果，也不应该说谎。在这个情境中，按照康德的观点，不论你的意图有多么好，说谎都是不道德的。
密尔的功利主义：相对于康德的绝对主义，功利主义，特别是约翰·斯图尔特·米尔的版本，更加关注行为的后果。在功利主义中，如果一个行为带来的总体幸福大于其带来的不幸，则这个行为是道德的。在这个情境中，如果说谎能够带来更多的幸福——比如，帮助小丽和小明建立一段成功的关系——那么，从功利主义的角度来看，说谎是正当的，甚至可能是你的道德责任。
家长式作风（Paternalism）：在这个情境中，对小丽说谎可以被视为一种家长式的行为，即你为了她的利益而干预她的决策。这种做法通常在对待未成年人时被认为是合理的，但在成年人之间可能被视为不尊重对方的自主权。家长式作风暗示了你认为知道什么对小丽更好，而这可能剥夺了她根据自己的信仰和价值观作出决策的机会。